Dalam pekerjaan saya mengembangkan proyek lingkungan, saya sering ditanyai variasi pertanyaan yang sama oleh penyandang dana, auditor, dan calon mitra. Ini datang dalam berbagai bentuk—“Apa skenario dasar Anda?”, “Bisakah Anda membuktikan ini bukan sekadar bisnis seperti biasa?”—tetapi selalu bermuara pada satu pertanyaan sederhana yang menusuk: “Apakah Anda akan melakukan ini bagaimanapun juga?”
Ini adalah pertanyaan dengan kompleksitas yang sangat besar di baliknya, dan ini menyentuh inti dari prinsip yang paling menantang dan esensial di pasar karbon: adisionalitas.
Pada intinya, adisionalitas adalah uji “jika bukan karena”. Ini adalah penjaga gerbang yang memastikan pembiayaan karbon mendanai aksi iklim baru, bukan hanya mensubsidi kegiatan yang sudah menguntungkan atau praktik standar. Sebuah proyek harus secara ketat membuktikan bahwa penghilangan karbon tidak akan terjadi jika bukan karena adanya insentif pasar karbon.
Ini terdengar sederhana. Dalam praktiknya, ini bisa menjadi ladang ranjau filosofis. Bagaimana Anda membuktikan sesuatu yang negatif? Bagaimana Anda secara definitif mendokumentasikan masa depan yang, karena intervensi Anda, tidak akan pernah ada? Pertimbangkan sebuah pabrik penggergajian kayu dengan tumpukan serbuk gergaji. Jika mereka memprosesnya menjadi biochar, apakah itu keputusan pengelolaan limbah yang cerdas atau tindakan iklim? Jawabannya seringkali “keduanya,” dan di sinilah garis-garis teori yang jelas menjadi kabur dalam kanvas realitas yang berantakan.
Kerentanan adisionalitas
Namun, terlepas dari semua kepentingannya, subjektivitas yang melekat dalam membuktikan kontrafaktual menciptakan kerentanan. Di mana ada kompleksitas, ada peluang untuk interpretasi kreatif, dan konsultan yang terampil terkadang dapat membingkai proyek agar sesuai dengan kriteria, bahkan ketika semangatnya dilanggar. Ini dapat terwujud dalam beberapa cara:
- Pemodelan Keuangan Kreatif: Sebuah proyek mungkin menguntungkan dengan sendirinya, tetapi seseorang dapat membangun model keuangan dengan “premi risiko” yang digelembungkan, perkiraan pendapatan yang pesimis, atau estimasi biaya operasional yang tinggi. Model yang dibuat-buat ini kemudian akan “membuktikan” bahwa proyek tersebut tidak layak tanpa pendapatan karbon, sehingga memenuhi syarat sebagai adisional.
- Pemilihan Garis Dasar Strategis: Skenario “bisnis seperti biasa” seringkali merupakan masalah interpretasi. Pengembang proyek dapat memilih garis dasar yang paling intensif karbon dari daftar metodologi yang disetujui—seperti mengasumsikan pembakaran residu di lahan terbuka—bahkan jika praktik aktual sebelum proyek adalah sesuatu yang kurang emisif, seperti pengomposan.
- Permainan Waktu Regulasi: Jika undang-undang lingkungan baru diumumkan yang pada akhirnya akan mewajibkan praktik tertentu, sebuah proyek dapat dipercepat pendaftarannya sebelum undang-undang tersebut berlaku. Secara teknis, pada saat pendaftaran, tindakan tersebut “melebihi peraturan” dan dengan demikian adisional, meskipun akan segera menjadi praktik standar.
Mengapa prinsip ini masih penting
Mengakui kerentanan ini bukan berarti prinsip tersebut rusak. Sebaliknya, ini menyoroti mengapa penerapan yang ketat dan jujur sangat penting. Dari sudut pandang saya, bekerja untuk memulihkan lahan yang terdegradasi dan mendukung komunitas petani kecil, prinsip adisionalitas adalah pilar fundamental yang memungkinkan pekerjaan ekologis yang esensial.
Bagi petani di Nusa Tenggara Timur, praktik standar untuk residu pertanian adalah membakarnya. Pergeseran untuk mengubah limbah tersebut menjadi biochar stabil memerlukan peralatan baru, pelatihan baru, dan tenaga kerja baru—biaya yang tidak layak tanpa aliran pendapatan karbon. Dalam konteks ini, uji “jika bukan karena” dijawab dengan kejelasan yang menggema. Jika bukan karena intervensi ini, karbon akan hilang. Proyek ini secara tegas adisional.
Menavigasi kompleksitas adisionalitas bisa jadi membuat frustrasi. Ini menuntut bukti yang cermat dan memaksa kita untuk menghadapi pertanyaan-pertanyaan yang tidak nyaman. Tetapi keketatan ini, pertanyaan tanpa henti ini, bukanlah sebuah kelemahan; ini adalah fitur inti sistem. Ini adalah mekanisme itu sendiri, betapapun tidak sempurnanya, yang menjaga integritas pasar dan memastikan bahwa setiap dolar yang dibelanjakan dan setiap kredit yang diterbitkan mewakili langkah maju yang tulus dan adisional untuk iklim.
