Di pasar karbon sukarela, kita diberitahu bahwa standar menciptakan integritas. Namun sebagai pengamat di bidang ini, saya percaya mereka melakukan sesuatu yang lebih mendasar: mereka menciptakan bahasa. Apa yang sebenarnya diungkapkan oleh bahasa yang dipilih suatu proyek tentang filosofinya, audiensnya, dan dampak utamanya?
Memahami hal ini sangat penting bagi siapa pun yang mengamati kekuatan yang membentuk lanskap “net-zero”.
Lanskap yang sudah mapan: Verra
Verra adalah institusi de facto di pasar. Sebagai registri terbesar dan paling mapan, didirikan pada tahun 2007, Verified Carbon Standard (VCS) miliknya menyediakan kerangka kerja untuk portofolio yang luas dan beragam. Dengan ribuan proyek aktif di lebih dari 88 negara, ini mencakup segalanya mulai dari kehutanan dan energi terbarukan hingga pengelolaan limbah. Yang terpenting, Verra mensertifikasi pengurangan emisi (seperti penghindaran deforestasi di bawah REDD+) dan penghilangan karbon.
Bagi sebuah proyek, memilih Verra berarti memasuki pasar terbesar dan paling likuid. Ini adalah pilihan untuk kompatibilitas dan skala maksimum, memungkinkan akses ke ekosistem pembeli yang luas yang akrab dengan reputasinya yang telah lama.
Penantang yang terfokus: Puro.earth
Puro.earth, didirikan pada tahun 2019, memposisikan dirinya dengan sangat berbeda. Ini bukan registri komprehensif untuk semua proyek iklim. Fokusnya secara eksklusif pada apa yang disebutnya penghilangan karbon yang direkayasa dan tahan lama.
Posisi ini dibangun di atas beberapa pembeda utama:
- Uji Kemurnian untuk Penghilangan. Standar Puro.earth dirancang untuk hanya mensertifikasi penghilangan fisik dan penyimpanan CO₂, secara eksplisit menghindari kredit untuk “emisi yang dihindari” atau pertumbuhan garis dasar alami.
- Standar tinggi untuk keabadian. Metodologi mereka mensyaratkan bahwa karbon yang dihilangkan disimpan minimal 100 tahun, sebuah upaya jelas untuk mengatasi kekhawatiran tentang durabilitas penyerapan.
- Model Insentif yang Selaras. Dengan tidak membebankan biaya di muka untuk penerbitan sertifikat dan hanya memperoleh pendapatan ketika Sertifikat Penghilangan CO₂ (CORC) suatu proyek terjual, Puro.earth berpendapat bahwa insentifnya selaras dengan pemasoknya.
Bagi sebuah proyek, memilih Puro berarti memilih untuk dinilai berdasarkan metrik yang spesifik dan ketat ini. Ini adalah keputusan strategis untuk menarik segmen pasar yang memprioritaskan penyerapan CO₂ yang ada secara terverifikasi dan jangka panjang.
Pertanyaan seorang pengamat: standar yang berbeda atau merek yang berbeda?
Perbedaan ini memunculkan pertanyaan krusial: Apakah pilihan ini benar-benar mengarah pada hasil iklim yang lebih kredibel, ataukah hanya menciptakan kategori pemasaran yang berbeda bagi pembeli?
Keberadaan standar yang terfokus seperti Puro.earth menekan pasar untuk menjadi lebih canggih. Ini menantang gagasan bahwa “kredit karbon” adalah komoditas generik dan memaksa pembeli untuk bertanya dengan tepat apa yang mereka bayar: Apakah mereka mendanai pencegahan emisi di masa depan, atau pembersihan emisi di masa lalu?
Namun, ujian sebenarnya tidak terletak pada keanggunan desain standar, melainkan pada hasil di lapangan. Kerangka kerja dan struktur biaya berbeda, tetapi tekanan mendasar untuk menghasilkan dan menjual kredit tetap ada. Risikonya adalah spesialisasi ini lebih tentang pencitraan merek dan menarik harga premium daripada tentang mendorong kelas proyek iklim yang berbeda.
Oleh karena itu, masa depan pasar karbon yang kredibel mungkin bergantung pada jenis literasi baru—kemampuan untuk memahami di luar aturan formal dan bertanya apa yang sebenarnya ingin disampaikan oleh bahasa-bahasa ini. Apakah ini untuk menggambarkan transformasi sejati, atau untuk mencitrakan kepentingan komersial?
